集团文学

金庸与古龙如何比较?

8 2月 , 2019  

金庸武侠小说的幽默感相比于古龙稍有不足

读了金庸和古龙的作品,给我们的第一印象就是“金庸小说故事太严肃,古龙就很世俗、很有趣。”我们能想到金庸最好玩的一段大概是这样:众人为了让桃谷六仙让下被他们抓起来,要撕掉的哥们,拼命称赞桃谷六仙其实是美男子。桃谷六仙有点飘了,说别人称他们作丑八怪,明明兄弟才六个,怎么可能是丑八怪呢?然后人群中有个哥们接了一句:加上他们父母……图片 1

古龙作品中就有很多很有趣的段子,比如:叶开去找墨七星,墨七星正准备生吃那些蛇啊蝎子啊什么的,叶开就问,你们干嘛不好好生活,要搞这么怪?墨七星说隔壁小红的新衣服特别鲜艳。叶开就问,小红的衣服和你吃这些毒物有什么关系?墨七星说:我吃什么,和你有什么关系?
总之古龙小说这样的段子很多,尤其活泼点的主角的话,像《欢乐英雄》,《陆小凤传奇之》类的。金庸在这方面就相对少的可怜,可能金庸的主角大多是重任在身,根本没时间好好玩。图片 2

古龙写的是人,金庸写的是侠。不喜欢古龙的人是因为接受不了古龙的现实,他把现实中的种种,赤裸裸的展现给我们。说白了,打了很多人的脸。他告诉我们,人生没有任何捷径,凡是想走捷径的,都会付出沉重的代价,无论结果如何……有人的地方,就有江湖。

在双方作品里刻画人物心态方面,古龙比金庸更接近现代人

虽然金庸小说不能说没有一点现代因素,但总体上被“儒释道”精神所包围,有一种父权压抑的氛围,这与金庸出身大陆,自小接受传统儒家教育是分不开的。但他又是“渴望自由”的,他内心里希望干一些出格的事,所以在他的作品里往往会出现男主人公喜欢结交“妖女”(张翠山爱上殷素素,张无忌爱上赵敏)。此外,黄蓉、小龙女、任盈盈等都是那种不在制度束缚内的,超凡脱俗的女子,(然而在天龙八部里,竟然没有……除了阿紫)。金庸的主人公们,往往也是侠义精神的代言人,他们往往是能力越大,责任越大,比如郭靖、乔峰等,为了苍生百姓,甘愿献身,这与古人提倡的“穷则独善其身,达则兼济天下”“侠之大者,为国为民”等理念是相通的。因此,他的作品对中华优秀的传统精神进行了很好地宣扬和升华。图片 3

再看古龙小说,虽然基于古代,但是却潇洒如风轻飘飘。他的江湖是很自由的,没有那么森严的等级,没有人规定你必须去做什么,必须不去做什么,可这个自由的江湖,却是弱肉强食,充满险恶的,你可以有很多种选择,但是没有什么选择是万全的,稳妥的,稍有不慎就会没命,或者在某种程度上威胁到生存。这就与现代社会的生存法则极为相似!比如经常有人重义气,轻生死,明知道做的事是“傻事”,却还要去做。在这个生存都非常艰难的世界上,古龙小说的人物要一面谋求生存,一面依然有着高出生存的信念。小说中的人物,在追寻,实践“活着的意义”。这也非常像现代社会,可以说,这是古龙小说让很多人更有代入感的原因。古龙小说对于“人为什么活着”这样的人文关怀命题,探讨的比金庸更直接,更深入!
但是由于我国社会毕竟有着两千多年的封建历史,因此金庸小说会让目前的国人觉得很有代入感。如果随着时间的推移,中国社会变得更现代,更开放,估计金庸小说的受欢迎度会越来越低,古龙的小说的自由精神会进一步的获得世人青睐!图片 4

回答:

谢邀。

金庸的颠沛是安稳的,古龙的风流是朝露的。这是底色的迥异,也是读者分流的必然:)

回答:

三:对爱情和性的的描写,金庸的笔下的男主角对爱情是非君不娶,一心一意,浪迹天涯,携手共度这种。古龙笔下男主角的爱情没友情重要,接近我们现实中的爱情。对性的描写金庸就单纯,但古龙的感觉有点色情。

问题:金庸与古龙如何比较?

金庸、古龙和梁羽生三位大师的书我多基本上全部看完了,人生第一部武打小说就是梁先生的《金剑寒梅》,就拿金庸、古龙来比较我比较喜欢金庸。

小说如梦,古龙的梦境比金庸更加真实

其实,读一本小说,就向做一个梦一样,武侠小说更是如此。金庸和古龙给了我们两个不同的梦。在金庸的梦中,我们无疑感到跌宕起伏,绚丽多姿,沉迷于此,不愿醒来。但我们始终清醒的意识到:这是一个梦。而梦醒的时候,便如作了一个好梦一般,或是有一些美好的回忆,而大多是难以有太多印象的。古龙的梦是一个残缺的回忆。可能美,但决不美好。在这个梦中我们有太多的午夜梦回,使得我们即使惊醒之后,依然禁不住怀疑究竟是一个梦,还是活生生的现实!这种触动之深,令人印象深刻。图片 5

究其原因,我们不难发现,两个人的不同生活经历铸就了截然不同的武侠意境。众所周知,古龙成长的条件远没有金庸的好。
金庸从来没有为吃饭担忧过,因此他没有这种悲情经历。所以我们在他作品里看到的即使是最悲剧性的描写之中,感受得最多的也是一种豪迈,一种勇士的愤怒。金庸描写痛苦只有通过一种惨忍的行为:杨过不得不失去一条手臂,小龙女不得不失去贞操,而萧峰也只有将一支箭插进自己的胸口。在他笔下,决不会出现微笑着咳出鲜血的李寻欢,也决不会出现坚定地拖着一条腿的傅红雪。
 图片 6

在古龙的书中,让我们感受到的是一种深入骨髓的寂寞和痛苦。流浪天涯的浪子,一方面,他们没有办法抑制自己的性格;另一方面,他们又有无人关心的寂寞,无人可以叙说心中痛苦的寂寞,无助的寂寞。他们决不是君子,他们在茫茫人海中孤单地行走,一切都是自然而真实的。这些都来源于古龙自己的亲身经历,这样的作品才更加真实,更加能够打动人心,触发共鸣。

图片 7



回答:

《祭奠金庸之侠与古龙之侠》

侠者之父,侠者之尊走了!遂发感慨!对于金庸的武侠小说从来没有看过。对于他武侠的了解也全然是从影视作品获知。侠者为国为民也!对于侠我更倾向于古龙的理解与定义。金庸笔下侠者无论是乔峰,还是郭靖,或是杨过,他们心中的侠义更多是以汉族为中心封建儒家的伦理纲常。我们都责备辽国,蒙古入侵孱弱的宋朝,发动战争,挑起祸乱!可是学过历史的人都清楚,辽宋之间恩怨最开始是宋太宗为了收复燕云十六州,趁辽太宗驾崩欺负人家孤儿寡母主动出击。何况宋朝的江山也是夺人家后周柴氏的。凭什么你强大的时候可以夺别人家江山,欺负人家。人家强大就不可以欺负你?世界和社会本来就是丛林法则:弱肉强食。规则是靠暴力制定,拳力最有力说话分量!所谓的枪杆子里出政权嘛!历朝历代的开国君主难道不是一将功成万骨枯?金銮殿上君临天下不是堆累垒森森白骨?所以我更倾向古龙的侠。古龙的侠:精神上绝对自由,无拘无束!大碗喝酒,大口吃肉,用江湖剑来了却江湖恩怨。这些无拘无束的行为到头来冤冤相报何时了。所以厌倦了,疲惫了,困顿了,想金盆洗手,想退出江湖,想就此归隐。可是人在江湖,身不由己,可是人就是江湖,你怎么退出?从我们出生那一刻就已经处在江湖,哪里有归隐?我们一心,天天呼吁,寻找精神的绝对自由,无可寻处。曾经我们也想像孟星魂躲在快活林,像学李寻欢仗剑走天涯,奈何最后我们被柴米油盐酱醋茶所羁绊,迷恋儿女情长。就像古龙《天涯明月刀》里燕南飞一样!我们尊为前辈,大哥,侠者。没想到最后他竟然公子羽的替身,这原来这我们心中侠者,大哥,前辈。他错了么?没有,他没有杀过人,他没有主动做过违背侠义的事,就连杀人如麻的公子羽也没有亲手杀过人。但是他正确了么?显然也没有,因为他早已经不是我们心中那个潇洒,正义凛然的大侠。我们心中的燕大哥侠者形象早就他和傅红雪在孔雀山庄决战时击溃成碎片。原来大侠也受羁绊,原来大侠也身不由己,原来大侠也放不下江湖恩怨,躲不过黑白两道是是非非。何况正在武林上闯荡形形色色江湖的“我们”呢?

回答:

图片 8

小说风格完全不一样。金庸气势更大,对当时的历史和社会现实表现得更充分,引经据理,谈佛论道,文化层次更高。古龙则心理描写细腻,更突出个人,体现“人在江湖,身不由己”。他们这些风格特点都是由于人生经历而悄然形成。

1、刚刚说的,文化层次上金庸明显地要博学和严谨一些。

2、金庸笔下的不同的小说里主人公性格,成长,背景等各有不同,而古龙笔下的主人公不用我多说,基本上是和他本人一个调调,疏懒幽默,纵酒,略有点颓废,出门小神装,虽然不是书中最厉害的,但总能打败大BOSS,对吧。审美上容易疲劳。当时我看完陆小凤再看楚留香,看了开头就有些看不下的感觉。

3、都翻拍成电视剧来说,金庸要占一点优势,因为古龙的小说大多是心理描写,而这些心理描写恰恰是他的小说里的灵魂,但电视剧并不好表现心理描写,加上古龙小说里的打斗基本上是在几句对话,几个眼神交流后进行心理描写,然后速出结果。而观众肯定是更喜欢各路门派各种招式的打斗。所以平时我们看武侠剧金庸的明显要多和火。

回答:

关于金庸古龙两人的比较,人们说得太多了,我想从另一个角度来比较比较,借用一下唐代诗人。

金庸如杜甫,苍凉沉郁,他笔下的人物忧国忧民,他笔下的情节与历史结合紧密,他笔下的内涵直通传统文化本质。杜甫以诗为史,金庸以小说为史。

古龙像谁?王勃、刘希夷、李贺。这几位天才绝伦,生命短暂,他们似乎没有大江大海一般的才华和命运,但在有限时间里放射出的光辉却异常夺目。

著名学者李劼将王勃比作飞刀李寻欢,将刘希夷比作浪子阿飞,这正可看出古龙笔下人物的特质,光辉而短暂。

金庸笔下人物呢,“为国为民”,仅此四个字,就和一生颠沛却始终忧国忧民的杜甫如出一源。

回答:

金庸说,江湖是「 侠之大者,为国为民。」

古龙却摆摆手,说,江湖啊,是「 喝最烈的酒,恋最美的人。」

有人说,金庸像是一位老爷爷在炉火前,说,来,我给你讲个故事。

而古龙是,来,喝了这杯酒,咱们来谈谈这个世道。

金庸讲的是故事,古龙诉说的是情怀

回答:

本人认为两人各有千秋但我更喜观金庸,金庸的小说文字精炼语有诗意情节跌荡起伏扣人心悬每每把故事情节放入似真历史中叫人信以为真阅之有一气呵成之急。而古龙的故事较散可看可不看,给人感觉太假。个人认为金庸虽不敢说前无古人却绝对敢说后无来者




图片 9
图片 10
图片 11
图片 12回答:

毋庸质疑,古龙和金庸是武侠江湖中空前绝后的两位大师级人物。他们的小说虽然风格各异,但都令人荡气回肠,手难释卷。更为可贵的是,如果我们以娱乐的心态来读他们的作品,那就感受不到他们作品中的奇妙境界。这是令其他武侠作家望尘莫及的,是真正的武侠迷的共识!
尽管俩人都很棒,但是“两骏同赛,必有一先”,这就会出现大家争论的谁更优秀的问题。客观的讲,两位武侠大师都是各有千秋,都有一帮铁粉死忠,孰优孰劣很难总体上评价,下面仅就部分方面进行比较。图片 13

人生短短,读金庸的容易安天命。读古龙的,风华过后,必然沧桑。可惜有些事不是我们可以刻意选择的。

我喜欢古龙。

问题:金庸和古龙的江湖你更喜欢哪一个?

我们再说回古龙。古龙的世界里,从来没有什么天下第一,他告诉我们“人外有人,天外有天”这个真理。即使强如李寻欢也不过“探花”,更何况西门吹雪、谢晓峰两位剑神也从没提过“天下第一”…………江湖太大了!百晓生的《兵器谱》也只是排个1、2、3,而没说天下第一。古龙的江湖里没有内功这种东西,有的只是招式和轻功,胜在一个快!没有什么奇遇和灵丹妙药能让武功大进,没有捷径可言。高手出场都30、40岁靠上,前面几十年都是练功,没有苦练怎么牛逼?燕十三练个拔剑都能练好多年,就为了一个快。而古龙又告诉我们,不是功夫好就厉害,人在江湖脑子比功夫更重要,比如江小鱼、陆小凤。

“你本不该来”

反观古龙小说,除了小鱼儿与花无缺之外,很多大侠的出现都很突然,如同石头缝里蹦出来的一样,天马行空。很多事件的出现亦是突兀,让人毫无准备。跳跃性很强。

我认为,这二位的作品各有千秋,我都比较喜欢。

回答:

作为一个资深古龙粉丝,我的看法是,金庸的作品代表的是中国社会“家天下”的那种价值观,从他的多个作品可以看到,他是反对推翻统治阶级这样的行为的,也就是所谓的大局观念,国家统一,和平稳定,个人的自由等权利要服从国家的意志。而古龙的价值观念,个人认为受到三个方面影响,第一日本武士道思想,从战斗场景可以看出来。第二西方自由平等人权的价值观,也就是基督教思想。从他的多个作品可以看到,很多反传统的人物,很矛盾的人物心态,没有国家,爱国之类的观念,重视个体的自由,小人物的价值,但武士道精神鼻祖实际来自春秋战国时期,又包括禅宗的思想,所以古龙的很多人物是一个矛盾体,通过刻画描写出来,读者就感觉有些病态,例如李寻欢,傅红雪等主人公。但从价值观来说,有人喜欢金,有人喜欢古,纯粹是东西方价值观分歧,反正我不喜欢金庸。

总之,他们两位的作品影响了很多人,后来更是改编成了无数影视作品,丰富了平民百姓的业余生活。

金庸,侠之大者。小说写的大气磅礴,怎么说呢,就像一篇完美的作文。

就喜欢这样的意境!

当然,每位作家都有各自的风格,就好比李白的飘逸浪漫,杜甫的忧国忧民…

金庸的小说,电视剧拍的好。

古龙不建立体系,所以他不立好坏。他尝试建立了小李,叶开,楚留香体系其实不是体系,基本是传说模式。古龙的人物既活在故事环境下,又抽脱出来观察着环境与自我。古龙的人物既很江湖地艰难生存,同时也静静地观察着这所谓的江湖和看似自由却只能身不由己的生存状态。即便古龙笔下的人物再孩子气式的浪漫,可是他们没有伞可以提供终极庇护。江湖在这里,我也生存在这里,可是江湖是江湖,我只能若即若离:)这是古老人物的气质。

我喜欢古龙。古龙的书可以看个三五遍,有些话特别有同感!特别是一些精彩的推理,看的太过瘾了。

“我来了”

回答:

古龙的小说,拍不出来!

“你必须要来”

二:书中的故事情节和武功。古龙的故事情节基本简单几句就交代完了,然后留给读者就是一个字“悬”,靠大家自己想,当然可能很多人喜欢这个。金庸就是交代清清楚楚,一步一步的,合情合理。古龙的书就是悬疑剧,金庸的书就是故事剧。说时迟那时快;无招胜有招;未等人看清,胜负已分;这就是古龙对武功的描述,基本就是一个字
快,下武功唯快不破。金庸的呢,一招一式有板有眼,让人恨不得照着书中所写,全身经脉和穴道交代清清楚楚,这可以长知识呀。

谢谢悟空问答邀;


相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图