集团文学

为什么金庸小说改编的影视剧影响力大于古龙和梁羽生?

16 2月 , 2019  

问题:为什么有人认为金庸武侠小说风行天下,而梁羽生等人的却埋没风尘?

问题:为什么金庸小说改编的影视剧影响力大于古龙和梁羽生?

回答:

回答:

金庸小说的流行,一定程度上得益于影视作品的拍摄与宣传,这种商业行为,不得不说是相当有力度地对金庸的名气起到推波助澜的作用。特别是早期的港台地区,影视技术相对大陆发达,这些影视作品传播到世界各华人地区,随着金庸作品知名度的提高,出于商业运作,作品知名度提高,就出现了不断的翻拍,如《射雕英雄传》、《神雕侠侣》等等,金庸的名气自然而然的水涨船高。

其实,最早被改编成影视作品并获得成功的是古龙小说,古龙小说适合改编成电影,最早被改编的古龙小说是绝代双骄,电影名为玉面侠,邵氏拍了很多古龙电影,共二十四部,楚原+狄龙+姜大卫,还有尔冬升、柳永,顾冠忠、罗烈等人,邵氏开启了武侠电影的黄金时代。

图片 1

之后是金庸剧,其实八十年代的香港,拍了很多古龙剧,陆小凤和九月飞鹰、边城浪子拍的非常好,无奈后面的古龙剧大多都太雷,改动太大,影响了口碑。金庸剧的火,是从83版射雕英雄传开始,可以说是金庸剧的里程碑,之后的雪山飞狐、倚天屠龙记、书剑恩仇录很经典(港台内地都有金庸剧的翻拍),而对于八零后开始,最经典的是九五版神雕侠侣,九六版笑傲江湖,九七版天龙八部,九九版鹿鼎记,金庸剧被翻拍的很多,金庸小说本身拍成电视剧。

其实,就作品的文学价值而言,金庸与梁羽生的作品是不相仲伯而又各有特色。二人的作品都比较注重历史氛围,这与中国人的传统文化有关,特别是民族气节上,都表现得铁骨铮铮,而且二人的创作时代都是我们中国动乱的战争刚结束时代,民族自强与气节无疑都渲染在他们的作品里。

相对而言,梁羽生小说被拍成影视作品的并不多,最出名的是白发魔女和七剑。

不同的地方在于二人所偏重的人物角色构造上,金庸笔下的主角相对丰富多彩,有圆滑的,有正气的,有洒脱的等等。梁羽生的人物角色,比较单一地强调侠气,他一直说以侠胜武。可能这些与二人的性情有关,至于优与劣,这些是不能去比较出高低,只能说各有所长。
图片 2

对于我来说,古龙小说更加吸引我,我喜欢看邵氏的古龙电影,金庸小说我也爱看,喜欢看香港拍的那些金庸剧,梁羽生的小说我无感,影视作品也就看过白发魔女传和七剑下天山,可能是不符合我心目中的江湖,所以不是很喜欢。

众所周知,梁羽生写过一副对联:侠骨文心笑看云霄飘一羽,孤怀统揽曾经沧海慨平生。羽生二字都写在对联的最后一个字,明眼人都看得出是一种比较淡泊名利的处世情怀。所以在名气领域的开拓上,梁羽生比较随性的没有刻意去努力,所以知名度远不如金庸。

回答:

不管怎么说,二人都是武侠小说界的泰斗,丰富了中国文学世界,是我们中国人的精神财富,都应予以充分的肯定,不应以名气大小来权衡价值。

我第一次看金庸小说是大约十三四,接触到的是残本倚天,台版繁体竖字,开始的时候已经是张无忌在朱长龄的奸计之后,跌入昆仑山下,在红药绿树的湖水旁生存…

图片 3

金书的文言与情节深深的吸引了我
,算得上是资深的仰慕者,对金大侠充满了崇敬与怀意!成为一个写手的意愿是我曾经的向往,大约就是那时钟爱武侠的情怀!如今这个意愿已经随风而逝了,呀呀学语的文字实在不入流,只能是莞尔一笑,不值一哂!

回答:

梁先生的武侠在历史架构上伸展,人物使命感沉重;文学抒情,诗词惊艳,哲理庄严而深刻,其人文学才华,书法功底十分精湛!

谢邀回答,金庸的小说之所以被人认为风行天下,那是因为影视与网络游戏的宣传与视觉效果。

古龙的武侠颇有硬碰硬的开阖跌宕,很多细节一笔勾勒,好象惜字如金?我以为他的故事中情节常常令人丈二和尚摸不着头脑,犹如随笔写来,缺乏美文素雅,文字难以摸索?

其实金庸、古龙、梁羽生那个年代,他们所写出的武侠小说,随着时光的流逝,早已经越来越少人看了。这是因为时代在变迁,层出不穷,各种各样新式的娱乐方式或多或少分散了人们对阅读的爱好与专注。时至今日,网络上各种各样的题材小说许多都写的非常精彩,产量之多已到达一个难以置信的庞大数字,让喜爱阅读的读者在网络上大把多小说看,金、古、梁固然是写作奇才,写出来的作品极具观赏性。但现在网络小说的作者以及写传统文学的作家,难道他们写的作品就没有观赏性吗?真的不能贤于先人?脱离前人的窠臼?走出前人的阴影?

卅年旧事,历历在目的注定是金大侠的武侠艺术,已经成为家喻户晓,人人称颂!

只能说江山代有人才出,各领风骚数百年而已。时代在变更,人的思维与爱好也随着时代变化而变化。梁老等人的作品并不是说就被历史的尘埃给埋没,而是成为一个时代的印记,留在人们的记忆当中。

武侠小说开新立异,充耳目闻,文字里轻柔雷鸣,別有天地…其所派生出的影视作品,多有旷世绝响,称誉全球!

回答:

为什么金庸的武侠影视拍摄多于梁、古…现实中的光影已经说明了一切……

谢谢悟空的邀请。

回答:

其实这里面涉及一个宣传的效果。也许我们了解武侠小说,最早的不是书籍,而是影视,进而才去看书籍。

这确是一个客观事实,不论从作品影响力的深度还是广度来比较的话,金庸先生确实要比古龙和梁羽生两位先生的影响要大。

以前也有人说过,古龙,梁羽生等人的作品,也很优秀,只是他们的描绘方式适合拍电影,而金庸的作品,由于连贯性好,适合拍电视剧。

这是因为金庸的作品中不仅弘扬了“侠之大者,为国为民”的主旋律。

所以,你想,你是看一个月左右的电视剧带来的印象深啊,还是看一两场电影,给你的印象深。

而且通过其渊博的文史知识,把传统文化中的儒释道以及琴棋书画,诗词歌赋,星相医卜,等等巧妙地融入其中。

而从商业价值看,就像我们的工作比喻一下,你是拍三天,一天一千合适,还是月薪四千合适。由此影响到收视率,是一天两天好,还是更长时间好。

可以说,金庸的小说可以作为国学入门的初级参考书目。

所以,无论从价值还是印象存留上看,影视剧都有优势。

特别是他把小说中的人物依托于真实的历史人物或事件氛围当中,读起来造成亦真亦幻的镜像,让人流连其中。

所以,我们也许不能简单的来评熟好熟劣,只能说,外部媒体给我们的感官刺激不一样。

古龙的作品主要在刻画人性方面挖的要深一些。梁羽生的传统诗词歌赋的功底更深厚,但是在作品总得深度和厚度方面比金庸先生稍欠火候。

所以,只能说他们都是武侠届的翘楚,只是一个是扬名江湖的大侠,一个是隐居深山的隐侠。

回答:

个人观点,不喜勿喷,谢谢您。

金庸、古龙、梁羽生都是武侠小说的大师级人物。在电视尚未普及,不知互联网为何物,文化生活不丰富的年代,他们几位大师的武侠小说陪伴我度过了初、高中时光。那时宁愿喝凉水,也要把买茶牌子的钱省下来租他们的书看,可想而知迷恋的程度。他们三位的小说并无明显的高低之分,只是风格不同罢了。古龙的小说天马行空,胜在主人公的内心独白和想象力;梁羽生的小说交代清楚,重在叙事;金庸的小说人物形象鲜明,情节引人入胜。而恰恰就是这个特点适合改编成电视剧或电影,也是金庸小说改编成影视剧更有影响力的最主要和根本原因。


相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图